Zetels en hoe kom je daar aan.

Maurice heeft weer eens tijd gemaakt voor een peiling. Tijd voor de partijen en hun leiders om te kijken hoe ze het gedaan hebben. Jesse Klaver hoeft niet te klagen zijn partij doet het goed. Dit ook nog op basis van eerlijke politiek. Nou is eerlijkheid niet iets wat in de natuur van politici zit. Draaien , er om heen praten , beterschap beloven , bagateliseren en dat soort dingen is hun meer op het lijf geschreven. Sommigen maken er een sport van om bepaalde problemen uit te vergroten en negatief te belichten. Kijk maar naar de vluchtelingen. Geert maakt daar een zetelscoringsmachine van. Toch zijn die vluchtelingen hier vanwege een reden. Een goede reden. Zou jij in een land blijven die in oorlog is en waar jij met marteling en dood bedreigd wordt. Lijkt me niet. Dan ga je op zoek naar veiliger oorden. Op zoek naar een beschaafde wereld. waar mensen rechten hebben en beschermd worden.

Die beschaafde wereld heeft echter kunnen ontstaan en zich ontwikkelen door het verwerven van rijkdom. Hiervoor zijn werelddelen en landen geexploiteerd en achtergelaten met onnatuurlijke grenzen en zonder een intellectuele ontwikkeling van de mensen die daar wonen.

Vreemd dat er dan een slimme politicus is die nogmaals gaat profiteren van het stigmatiseren van mensen uit die landen en er geen rekening mee houd dat de beschaafde wereld waarvan hij denkt deel uit te maken zelf de oorzaak is van die problemen.

Vluchtelingen willen tegen houden , grenzen op werpen , regulisatie en dat soort dingen. Miljarden stoppen we erin. Toch is het alleen maar symptoom bestrijding.

Een einde maken aan de oorlog in die landen is de beste manier om de vluchtelingenstroom te verminderen. Of misschien zelfs wel om te keren. Maar een oorlog kun je niet alleen bestrijden door daar een oorlog tegen over te zetten. Om uit die spiraal van geweld te komen zouden wij als mensheid ons verder moeten ontwikkelen en losmaken van het alleen maar denken aan eigen belang.

Ik denk dat we daar nog heel wat stappen in moeten maken. En mensen als Geert Wilders en Mark Rutte gaan het ons daarbij niet makkelijker maken. Wat mij betreft mag Geert die 43 zetels in zijn voorkamer neerzetten en gaan denken wie daar nu echt beter van wordt behalve hijzelf.

Verdienen aan lastenverlichting?

Het politieke speelveld van lastenverlichting. 5 miljard lastenverlichting voor 2016. Het is door de 2e kamer en de belastingdienst heeft het al meegenomen voor de voorlopige aanslag voor 2016.

Leuk gedacht en leuk gespeeld maar een besluit nemen voordat de keten van goedkeuring is afgerond iets waar je normaal gesproken een tik voor op de vingers krijgt. De lastenverlichting moet namelijk nog door de eerste kamer.

Lukt dat dan is er praktisch gezien niet veel aan de hand. Ethisch gezien is het nog steeds niet correct. In de politiek gebeurd dat wel in woorden maar in daden is dat heel anders.

Het zou de VVD geheel niet slecht uitkomen als het niet door de eerste kamer heen komt. De belastingdienst kan het dan niet meer aanpassen. Zoals Mark dan zegt moet de burger het maar sparen want in 2017 gaat de belastingdienst het dan weer terughalen. Daar zal dan ook een rente over berekend gaan worden. Een rente die door de burger niet behaald gaat worden maar wel afgerekend gaan worden. De nieuwe AAA status van de Nederlandse overheid zorgt er wel voor dat de rente voor de overheid laag is. Kortom in plaats van een lastenverlichting wordt de burger op een slinkse manier met een lastenverzwaring geconfronteerd.

Het spelletje wordt weer slim gespeeld door Mark en zijn trawanten. Volgens mij is hij een groot fan van House Of Cards en beheerst hij dat spelletje steeds beter.

Parijs , Beiroet en…….

Het is al weer enkele dagen geleden dat de aanslagen in Parijs gebeurd zijn. Het is niet de eerste keer dat er aanslagen worden gepleegd. In Beiroet en andere steden is het een bijna normaal verschijnsel. Die aanslagen hebben dezelfde kenmerken als die in Parijs. Excessief geweld en doelbewust zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken. Nu verder van het daadwerkelijke strijdveld. Een guerrilla strijd tegen de burgers van de landen waardoor ze bedreigd worden. Maar dat is onderdeel van hun strijdwijze en bijna onmogelijk om geheel af te schermen.

Omdat het zo dichtbij is krijgt het nu een lawine aan aandacht. In plaats van rustig uit te leggen dat het een laffe strijdwijze is waaraan je geen eer kunt ontlenen en alleen de daden te veroordelen zijn vele heren politici weer juist datgene aan het doen wat in het voordeel van de IS is. Ze geven de islam de schuld , gaan weer grenzen optrekken en strenger optreden tegen …………. .

Het is niet het geloof die deze misdaden begaan. Het zijn mensen. Tegen deze mensen moet je optreden. Streng en indien nodig misschien ook met geweld. Maar ook met een dialoog , waarbij jezelf in de spiegel moet durven kijken , omdat geweld altijd een reden heeft.

Het lijkt mij niet toevallig dat de oorlogshaarden in de wereld over het algemeen daar zijn waar de westerse mogendheden vanuit een koloniaal tijdperk kunstmatige grenzen hebben neergelegd.

Het is de makkelijkste manier om de schuld bij anderen neer te leggen maar ik denk dat we ook kritisch naar ons zelf moeten kijken.

Stiekeme stiekemerds.

Het woord stiekem krijgt ineens weer landelijke aandacht. Kan ook haast niet anders want als je het goed doet komt het niet uit en weet niemand ervanaf.

Maar zet een club van stiekemerds bij elkaar en spreek je met hun af dat alles wat ze bespreken stiekem gebeurd en stiekem moet blijven gebeuren dan krijg je leuke dingen. Namelijk een stiekemerd die denkt ik ga lekker stiekem even iets anders doen.

Het dichtst bij zijnde woord qua verwantschap bij stiekem is lekken. Dat is ook net wat die stiekemerd kan en wil doen. Het past als een warme jas bij iedere stiekemerd die zijn doelen nastreeft. Gewoon lekker even lekken. Voor eigenbelang , een lotgenoot uit de brand helpen , de aandacht afleiden en van dat soort zaken.

Nu gaat de kamer ermee aan de slag omdat de goede naam en betrouwbaarheid in het gedrang komt. Ben benieuwd of die stiekemerds de andere stiekemerd te pakken krijgt. Want hoe je het ook went of keert bijna iedere politicus is in meer of mindere mate een stiekemerd. Hij zegt en schreeuwt wat , krijgt zijn stemmen met een daarbij behorende zetel en is daar dan bijna niet vanaf te branden.

Je kunt er gif op innemen dat dit onderwerp een anoniem einde krijgt door het vooral anoniem te houden.
Bellen naar aanleiding van dit onderwerp is niet verstandig en waarschijnlijk beschadigend.

Schrappen van reizen naar Egypte.

Corendon schrapt zijn reizen naar Sharm al-Sheikh. TUI en Neckermann Reizen deden al eerder. Zelfs Poetin heeft gehoor geven aan het advies van de Russische veiligheidsdienst en laat niet langer op Egypte vliegen.

Het is natuurlijk tragisch dat er een vliegtuig neerstort waarbij alle inzittenden omkomen. Het gebeurt vaker maar het zijn uitzonderingen. Nu houden echter steeds meer landen er rekening mee houden dat het een bomaanslag zou kunnen zijn. De gedachte gaat naar IS.

Als ik de IS was zou ik het gelijk gaan claimen. Ook als ik het niet gedaan zou hebben. De reactie van de verschillende landen is dusdanig dat ze openstaan voor “chantage” door terrorisme. Ze laten namelijk een land dat heel goed hun best doet om het veiligheidsaspect goed te regelen opnieuw in de steek.

Door de politiek onrust van de vorige periode kreeg de economie al een zware deuk te verduren. Dit gaat op deze manier nog een keer gebeuren. Terwijl , nogmaals , Egypte heel goed zijn best doet om risico’s uit te sluiten lossen wij het weer op door maar niet heen te gaan.

Leuk signaal. We laten ze gewoon in de steek en zwichten voor de IS. Ruggegraat tonen en niet zwichten lijkt me een beter signaal.
Maar als Nederlander moet ik niet teveel afgeven op met name Poetin. Die heeft zijn zaakjes wel voor mekaar.

Verder wil ik nog wel aangeven bij Europa dat Egypte het land is waar je de meeste kans maakt om een rustgevende invloed in die regio te bewerkstelligen.

De handen zijn weer gewassen.

Schone handen heren en dames politici? Ja graag en snel graag want de media zit ons achter de broek aan.
Het lijkt erop dat dat een tweede natuur is. De natuur van politici is een wereld op zich. Verantwoordelijkheidsgevoel is ook weer zoiets.
Wilma Mansveld stapt op en neemt daarbij ook de verantwoordelijkheid van de voormalige bewindslieden op zich.

Zo die handen zijn weer schoon. De verantwoordelijke minister blijft gewoon zitten. Ze heeft immers handig de probleem gevallen bij Wilma neergelegd en zoiets moet beloond worden in Den Haag.
Premier Mark Rutte ziet dit geval gewoon weer iets dat op zich zelf staat. Dat er nu alweer vijf bewindspersonen hebben moeten opstappen vanwege onjuiste of onvolledige informatie is een patroon dat hij niet “herkend”. Van iemand die geen visie heeft en het verleden wel citeert maar meestal op verkeerde manier zou het ook zomaar eens best kunnen. Maar het land zit vol met goede opticiens en die kunnen Mark toch best wel een goede bril aanmeten. Dat kost echt geen miljarden.

Maar de handen zijn weer gewassen , de schulden zijn weer afgerekend en waarschijnlijk zijn de afspraken wel weer gemaakt. Iedereen komt wel weer op een goede plek terecht. De rekening wordt wel weer betaald door de burger en de wereld draait weer door.

Wat vindt de ziel van de mens ervan. Is het schandalig? Het lijkt erop dat de verantwoordelijke politici gewoon geen verstand van zaken hebben en niet in staat zijn om die zaken te regelen waarvoor ze zijn aangenomen. Eigenlijk klopt het ook wel want ze zijn bijna alleen maar opgeleid om politiek te bedrijven. En politiek is nu eenmaal de maffia van de ziel.

Vluchtelingenstroom via de Balkan.

Een menselijk drama voor de vluchtelingen dreigt te ontstaan omdat de toestroom te groot is om allemaal te kunnen verwerken.
De oplossing is om hiervoor grote kampementen in te richten voor (nood)opvang.

Vanuit een logistiek standpunt is overal waar een “voorraad” ontstaat een bottleneck wat je in principe zo snel en goed mogelijk moet oplossen. Dit om het menselijke drama van wachten te verhelpen. Je wilt de vluchtelingen namelijk zo snel mogelijk daar willen hebben waar ze hun nieuwe huis c.q. bestaan willen opbouwen.

Dat is natuurlijk makkelijk gezegd en moeilijker gedaan maar het is wel onze zorg omdat te bereiken.

Een van de oorzaken is het registratie proces. Die capaciteit is niet groot genoeg en tussen de verschillende landen ook niet op elkaar afgestemd. Slovenie kan en wil bijvoorbeeld meer dan Oostenrijk. Gevolg is dat er in Slovenie weer een probleem ontstaat.
In deze moderne tijd zou daar toch een slim en snel proces voor moeten kunnen zijn? Als er te weinig handen zijn bijvoorbeeld ook het leger moeten kunnen inschakelen.

Ander probleem is waarschijnlijk ook dat er nog niet genoeg opvangplekken zijn op de eindbestemming. Dan is het wachten voor de stroom totdat ook dat opgelost is. Alhoewel je misschien ook creatief kunt zijn met het creeren van eindbestemmingen. Sommige landen hebben bijvoorbeeld leegloop van dorpen op het platteland. Zou een (tijdelijk) alternatief kunnen zijn.

Eigenlijk hebben we te maken , met alle respect , een logistieke stroom van vluchtelingen waar allemaal “bottlenecks” in zitten.
Het managen van een dergelijke stroom is een specialistische klus waarvoor je mensen en instanties met verstand van zaken nodig hebt.
Zet die in een team die verantwoording aflegt aan een Europese commissaris dan heb je in ieder geval een goede structuur.
Als die dan ook nog op een rustige en duidelijke manier communiceert neem je een heleboel onrust weg.

Blijft natuurlijk de vraag hoe lang die stroom blijft doorgaan en hoe groot die blijft.

Maar als je die oorzaak ook nog kunt oplossen is er ook weer een terugkeer mogelijk.

De menselijke maat.

Vanuit een heleboel landen zijn er mensen op de vlucht om oorlog en geweld situaties te ontvluchten. Op zoek naar een veiliger en beter bestaan. Een situatie waarop iedereen recht heeft maar niet altijd zeker van is. Er zijn mensen die op zoek naar macht en hun honger omdat te behouden in staat zijn om dat met geweld , zelfs in extreme mate , te bewerkstelligen. Die mensen , zoals b.v. Bahar al-Hassad , zijn bereid om de eigen burgers uit te “moorden” om zijn eigen machtspositie maar te behouden. Bang voor wat er gebeurd als hij het kwijt raakt.

Dezelfde angst tonen nu sommige mensen in Europese landen die de vluchtelingen stromen proberen op te vangen. Die mensen hebben gelukkig niet de middelen van een Bahar al-Hassad maar zorgen er wel voor dat de vluchtelingen weg gezet worden als ongewenst en voeren bijvoorbeeld een hetze op bijeenkomsten tegen deze vluchtelingen.

Het is een zuivere en terechte menselijke maat om mensen te helpen en te beschermen die niet voor zichzelf kunnen opkomen.

Dat dit nu in Europa moet gebeuren is omdat wij in gebreke zijn gebleven om op de juiste manier in te grijpen op de juiste plaats , de juiste tijd tegen de juiste personen.

Hello world!

Is het nieuws ook nieuw , waar , een sprookje , een broodje voor de aap. Je ziet vaak dat het allemaal een beetje raar in mekaar steekt. Welkom op mijn blog waarin ik de merkwaardige wereld van het nieuws probeer te ontsluieren en mijn licht er over laat gaan.

Veel plezier , Arjan.