Je kunt het artikel lezen op NU.nl.

Het laat zien dat de EU op een rustige , kalme en daadkrachtige manier voor de belangen van haar landen opkomt. Dat is mooi om te zien van een institutie waar heel veel kritiek op is vanwege haar transparantie en minder democratische manier van besluitvorming.

Die laatste twee dingen kun je haast ook niet in perfectie uitvoeren. Je moet er natuurlijk wel naar streven. Maar de manier waarop ze nu optreden is wel fijn om te zien. De EU heeft veel voordelen in een wereld arena die steeds onrustiger wordt .

Dus dit heeft mijn oordeel:

SPOT ON

Voor de partijen die denken dat we onze cultuur verliezen zeg ik kijk even naar Friesland. Zijn die hun cultuur kwijtgeraakt? Niet dus.

Cultuur is namelijk iets waar je zelf in staat en op een natuurlijke manier vertegenwoordigt . Die verdwijnt niet in een “federale staat”. Het wordt er juist door beschermd. Ter contrast kijk maar even wat er in China gebeurt.

Culturen veranderen natuurlijk in de loop van de tijd maar ze verdwijnen niet zomaar.

Of niet natuurlijk. Het is maar net hoe de overheid , lees regering in staat. Het gaat dit jaar anders als voorgaande jaren. Er wordt gestrooid. Lees en zie het artikel op Nu.nl van vandaag.

In tijden van crisis is dit een juiste manier van handelen. Door Corona krijgt de economie al een grote tik zeg maar. Wat mij betreft is dit dan ook:

SPOT ON

Je kunt je wel afvragen of de overheid wel als investeerder moet gaan optreden . Dat is meer een taak van banken , pensioen fondsen en andere investeerders. De overheid moet zich meer richten op infrastructuur en voorwaarden scheppen. Hoger en universitair onderwijs. Kennis dus.

Dan komt de rest vanzelf.

Gezien het artikel wat ik even naar voren wil brengen is deze uitspraak heel toepasselijk. Het betreft het volgende artikel op NU.nl.

De regels worden steeds meer flexibeler door interpretaties en verantwoordelijkheden van lokale organisaties. Waar is de regie van de overheid? Weten ze wel waar ze mee bezig? De burger wil duidelijk en eenduidig weten waar ze aan toe zijn. Met een juiste wetenschappelijke onderbouwing ook.

Op deze manier creëeren ze een jungle. In een jungle geldt het recht van de sterkste en is de harmonie soms ver te zoeken. Het is zo ook een ongecontroleerde chaos aan het worden.

Dat komt niet ten goede van de burger want stabiliteit en eerlijkheid is soms belangrijker dan vrijheid. Die vrijheid zijn ze al aan het afpakken.

Mijn oordeel over het artikel:

SPOT ON.

Het is namelijk een mooie beschrijving en een goede uitleg. Die echter alleen maar gelezen wordt door de “diehards”. Op deze manier maak je de burgers moe en bereik je ze niet meer. Nu.nl had dat wel even mogen benoemen. Niet gedaan dus bij deze.

Fijne dag nog allemaal.

Nieuws komt op vele manieren tot ons. De een traditioneler dan de ander. De een kritischer dan de ander. Het een logischer dan het andere. Het ene verstandiger dan het andere.

Cafe Weltschmerz gebruikt YouTube en zelfs ben ik daar ook wel een voorstander. Maar You Tube kan ook censureren. Dat gaat waarschijnlijk ook bij het volgende filmpje gebeuren die ik graag wil delen met jullie.

Het filmpje valt namelijk in de categorie:

SPOT ON

Kijk maar even en gebruik je gezonde verstand. De reactie nu is gewoon een hype op verkeerde data. Het voortschrijdende inzicht zou alles tot rust kunnen brengen en weer tot een normale situatie terug kunnen brengen.

Maar er zijn mensen en groepen van mensen die dat klaarblijkelijk niet kunnen en of willen. Daar maak ik me wel zorgen over.

Dat is een van de belangrijkste vragen. Een vraag die beantwoordt zou moeten worden samen met de vraag kan ik als immuun persoon het virus doorgeven. Meneer Van Dissel heeft jammer genoeg nog geen zekere eenduidige antwoorden.

De antwoorden op deze twee vragen zijn wel cruciaal om mensen vrij te kunnen geven via een stempel in hun paspoort of iets vergelijkbaars. Zij zouden weer vrij kunnen gaan functioneren. Het nieuws is , omdat we voorzichtigheid en betrouwbaarheid moeten betrachten , dan ook Spot On.

Als we de antwoorden hebben kunnen we ook langzaam maar zeker weer terug naar onze oude vrijheden. Een switching lockdown. Maar dan moeten die twee vragen wel onomstreden en positief beantwoord worden.

Ik wens de RIVM en de WHO veel succes hierbij.

Nadat Urgenda naar de rechter is gestapt en zijn gelijk heeft gekregen lijkt er een trend te ontstaan.

Artsen gaan nu ook een punt maken van hun taak in de gezondheidszorg. Lijkt me ook terecht. Wat mij betreft is het ook goed dat de wetgevende macht , de overheid , aangesproken wordt op hun werk door de controlerende macht , de rechters. In het sociale domein kan ik me ook voorstellen dat de gemeenten zich verenigen en een rechtszaak gaan aanspannen tegen de regering. Ze hebben namelijk een nieuwe taak gekregen met een willens en wetens minder budget dat uitvoerbaarheid mogelijk maakt. Het gaat ten koste van andere taken van de gemeente en leidt tot mens onterende omstandigheden.

Het is tijd dat de gemeenten het mes van hun keel haalt en die op de keel legt van de regering in Den Haag. Dan weten ze hoe het voelt en gaan ze wellicht hun taak serieus nemen.

Ze maken namelijk een heleboel wetten , die ze zelfs niet toetsen aan de grondwet , waar ze zich zelf niet aan houden. In het kader van de wel of niet terechte toegekende toeslagen heeft de kamer wel laten onderzoeken of er mensen straf rechtelijk vervolgd konden worden. Als je het laat onderzoeken moet je het bij een ja ook doen. Doe je het niet dan is je gezag van generlei waarde. Maar daar heeft de politieke wereld al langer last van. En terecht. Dus Spot On is het oordeel.

Het nieuws is dat de RIVM bezoek krijgt van de boeren. Zij twijfelen aan de stikstof metingen.

Oordeel:

    SPOT ON

Waarom:

Omdat zij , het RIVM , dus wel volgens een onderbouwde , correcte en open manier die metingen doen. Als expert doen ze dan ook hun werk. Ze bedrijven echter geen politiek en zoeken niet onnodig de media. Laat staan dat ze voor rechter gaan spelen.

Is het terecht dat de boeren verhaal gaan halen. Ja , dat is terecht. Als de politiek zich niet duidelijk uitspreekt en met name de verantwoordelijke minister dan ga je om duidelijkheid vragen. Maar de minister is een politica en doet haar werk vanuit andere belangen. Net als de andere (populistische) politici proberen ze het publiek voor zich te winnen en of te behouden. Duidelijkheid geven en experts steunen is niet hun stijl.

Op deze manier haken niet alleen de boeren af. Maar ook de experts. De burger is dat al in behoorlijke mate.

Het nieuws is de Fox news interview tussen Tucker Carlson en Rutger Bregman. Die niet in de Air is gekomen. Zie de clip op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=6_nFI2Zb7qE

Oordeel: 

Waarom:

Rutger Brugman verteld de waarheid. Zijn belasting verhaal is correct. Tucker Carlson is hypocriet en hij is niet de enige. Je ziel verkopen voor geld is een keuze maar dan moet je niet “”piepen” als je dat te horen krijgt.

Wat vind jij ??